Письма и рассказы об Идеальной Планете

школа 172, Москва, Россия

Здравствуйте, друзья!

Наши ответы на вопросы:

  1. Предложите название Идеальной планеты
    Земля!
  2. Нужен ли идеальной планете президент
    Да, что бы не получилось "кто в лес, кто по дрова"
  3. Нужны ли идеальной планете армия, милиция, суды, спецслужбы и т.п.
    Учитывая, что на идеальной планете будут жить идеальные люди, можно отказаться от силовых структур. Разве что оставить небольшой гарнизон гвардейцев в красивых мундирах для проведения парадов и прочих мероприятий.
  4. Нужны ли идеальной планете общая денежная единица, единый язык общения, и
    Да.
  5. Нужно ли Идеальной планете специальное законодательство о молодежи
    Нет, на идеальной планете не стоит делить людей по возрасту.
  6. Какие средства массовой информации нужны Идеальной планете и какие законы
    Телевизор, радио, газеты, журналы... все нужны. Передааться по ним должна информация, которую могут узнавать как взрослые, так и дети.

Сарумян Армен, 6 класс

Какой должна быть идеальная планета.

Я хочу, чтобы наша планета стала ИДЕАЛЬНОЙ. Но для этого нужно многое сделать.
В моем понимании, идеальной называется та планета, на которой царят мир, любовь, радость и доброта, а не жестокость, зло и насилие. На такой планете нет ни армии, ни милиции, ни судов, ни спецслужб, ведь на ней никто не совершает преступлений, привычных в наше время.
Воздух на идеальной планете не загрязняется выхлопными газами автомобилей, на такой планете все люди говорят на одном языке, у них общая денежная единица, они работают на работах, которые не вредят здоровью; дети прилежно учатся в школах, они следят за своим внешним видом, осанкой, учебниками и тетрадями. Ни в одном классе нет даже "хорошистов", потому что все ученики - "отличники".
На идеальной планете нет загрязняющих окружающую среду свалок, весь мусор идет на переработку; на такой планете есть много выставок, музеев и галерей.
Конечно, как и на нашей планете, там есть президент, он следит за охраной чистоты, порядка и здоровья людей. Если бы наша планета была такой, я бы назвала ее "ДРУЖБОЙ".

Горячева Елена, 6 класс, школа 172, Москва

Контрпредложения Алексея Туркина (школа 172, Москва)
на ПРЕДЛОЖЕHИЯ ОТ ШКОЛЫ #68.

Здравствуйте.

Не долго думая, я решил обсудить ваши предложения:

1) Это предложение по своей сути утопично и создание экологически чистой машины в ближайшем будущем невозможно. Единственное, что мы можем на сегодняшний момент сделать, так это путем законодательных реформ ограничить и по-возможности максимально обезвредить эксплуатацию автомобильного транспорта (налоги на использование автомобилей, улучшение заправочного материала и самих машин), вместо которого я предлагаю ввести общественный электротранспорт.

2) Во-первых, не все эти, так называемые, "промышленности" приносят значительный вред природе, а наоборот многие из них работают как раз на улучшение экологического состояния нашего жизненного пространства и их полезный природе КПД превышает наносимый вред.
Во-вторых, сможете ли вы сейчас прожить, как Робинзон, без всех благ цивилизаций, без оджды, без мыла, без бумаги, без вилок и ложек, без металлических изделий? Так вот, я на могу ответить на это коротко и правдиво: НЕТ. И теперь вы предлагаете перенести всы прмышленнсть на другие планеты, то есть, "испортив одну планету", вы предлагаете приступить к уничтожению другой, где мы не живем, так это самый что ни на есть махровый эгоизм.
В-третьих: вот как раз именно после таких предложений природа превращается в окружающую среду.

3) Мне думается, что у вас должен быть такой предмет как экология, так вот прочитайте раздел про факторы, влияющие на численность популяции. Втом случае, если такого предмета у вас нет, то я расскажу вам в чем там суть: в лесу убрали механическим путем (то есть перебили) всех волков, в итоге сначала олени чрезвычайно размножились, а затем вымерли.
У нас, то есть, у людей ситуация почти такая же. Но не стоит забывать, что при сегодняшнем уровне развития разума и цивилизации, когда единственная страна, выступавшая за мир во всем мире, разрушена, преступность достаточно велика, то есть без оружия человкчество превратиться в джунгли с соответствующим законом: выживает сильнейший. Надо ли нам это? Нет, нам это не нужно. Вот, предположим, что накоторая область заражена неизвестным смретельным и неизлечимым вирусом, без оружия человечество обречено на вымирание.
Однако, со своей стороны я могу предложить несколько иную реформу:
Я считаю, что от оружия отказываться нельзя, но чтобы не допустить уничтожения человечества, я предлагаю некоторый прототип единй цивилизации в этой области.
Сейчас на Земле почти 200 государстви я предлагю создать, так называемую, межнациональную (интернационлистическую) армию, то есть отказаться от вооруженных сил в каждом государстве. Вместо их по моей теории необходимо создать три отделения этой армии: в Евразии (распространяется на Африку), в области смычки Северной и Южной Америки (на ити два материка) и в Австрслии и Океании (распространяется на острова и на Аниарктиду). Однако основной целью этих ВС будет не ведение военных действий между государствами, а спасательные акции, проведение массовых медицинских мероприятий, например, при вспышке тифа, сибирской чумы или како-либо другого вируса, эти войска смогут оперативно оцепить зараженныу территорию и провести наобходимые для спасения населения мероприятия на зараженной территории, а также не допустить возникновения эпидемии. В ведении этих ВС будет находиться и ядерное оружие. Давайте вспомним фильм "Штам Андромеды", так вот, в подобных и других случаях такие армии, находящиеся под контроле мирового сообщества смогут обепечить мир во всем мире и безопасность человечества. И при таком как раз устройстве возможно будет значительно сократить колличество оружия на планете.
"...пpиводит к смеpти людей в следствии pазличных конфликтов и воин...", еще же одна возможность не трогая оружия сделать так, чтобы не допустить "...смеpти людей в следствии pазличных конфликтов и воин..." - это устранить саму первопричину, то есть жить без конфликтов и войн. А для этого мы, придущие на смену современным политикам должны, должны сделать все для укрепления мира.

4) Относительно этого пункта у нас возник спор, о том действительно ли вы так считаете или просто написали, чтобы посмотреть какая реакция будет?
Но я все же исхожу из тогоб что это ваша точка зрения на материяльные отношеня в современном мире, поэтому сейчася вам буду доказывать, что вы не правы и, соответственно, предложу нечто другое.
Прочитав первую часть ващего предложения, я хочу отметить, что существование такого товара заметно усложнило бы жизнь, но по существу ничего бы не изменило, потому как "...особый товаp, котоpый пpинимается всеми в обмен на любые дpугие товаpы и услуги..." это есть определение денег и нечего тут еще раз изобретать велосипед.
Я прошу прощения за свою непрбиваемую тупость, но смысл следующей фразы от меня ускользает и сколько я не пытался найти мне егоне удалось, потому как, если этот товар "...непозволяет единообpазно соизмеpять все товаpы для нужд обмена и учета...", то как же он может "приниматься всеми в обмен на любые другие товары и услуги..."; эта глубокомысленная фраза (тут настолько глубоко, что не достать) откинет общество к доисторическим отношениям ТОВАР-ТОВАР, то есть материальные отношения затрудняться настолько, что торговля исчезнет и у нас будет первобытно-общинный строй, а что от этого нам следует ожидать, я думаю, вы знаете.
Характеристика этого товара тоже довольно специфична "...не дающий возможности сохpанить и накопить часть текущих доходов в фоpме сбеpежений", то имеется в виду, что ни о каких сбережениях и думать нелязя: надо жить сегодняшним днем - появились средства (товар) - будем гулять на них пока не кончатся; притом сам товар вообще нельзя будет сохранить (наверное он скоропортящийся) и потому оборотность такого товара будет чрезвычайно высока (только вот если он скоропортящийся то на ком-то круг замкнется, то есть товар перестенат иметь ценность, и кто-то окажется несколько ограбленным). "...накопить...в виде сбережений" - предположим вы хотите купить машину или квартиру - так можете забыть об этом, если ваша з/п меньше стоимости того, что вы хотите приобрести.
Таким образом мы будем вынуждены жить как придетсы, без различной бытовой техники, без дорогостоящих вещей, то есть можно забыть не только прочастную собственность, но и вообще про собственность, потому эта позиция не имеет права на существование.

ОДНАКО Я выскажу свою позицию по этому вопросу:
"Деньги - пятая стихия, с которой человеку чаще всего приходиться считаться" - Иосиф !@#%$&#!*.
Первыми выдвинуоиидею отказаться от денег философы-социалисты, потому как в обществе, где отсутствуют деньги, нельзя их приумножать и существование капитализма чрезвычайно затруднено (почти невозможно). Я считаю, что деньги вообще не должны существовать, так как это положит конец множеству проблем.
Такая идея практически осуществима, но при социалистическом обществе - в условиях рыночной экономики, как я считаю, это не осуществимо. Такая безденежная система вводиться постепенно, под руководством государства, но при сегодняшних условиях это наиболее возможно только в одной стране (если стран, участвующих в данном проекте, будет несколько, то это только облегчит задачу): сначала для граждан этой страны (или несколких стран) стновятся почти бесплатными общественный транспорт, комунальные услуги; затем цены на ширпотреб сводятся до уровня, не влмяющего на покупательную способность масс; и в конце концов все товары для граждан этой страны становяться бесплатными. Хочу заметить, что в этой стране все предприятия принадлежат народу (управляются государством), то есть отсутствуют негосударственные производственно-комерчиские объединения (командно-административная экономика).

Еще я не согласен с вашим предложением "ДАВАЙТЕ УЧИТЬСЯ HА СВОИХ ОШИБКАХ", и потому вношу свою мысль: давайте учиться не на своих, а на чужих ошибках.

Также я не согласен и с таким вашим творчеством: "ИСПОРТИВ ОДHУ ПЛАHЕТУ(Земля),ДАВАЙТЕ СОХРАHИМ ИДИАЛЬHОЙ HОВУЮ ПЛАHЕТУ!!!", потому как для того чтобы сохранить идЕальной новую планету особого ума не нужно - надо просто ничего не трогать и спокойно наблыдать.
Я же предлагаю не новую планету сохранять, а восстанавливать старую (Земля), и в этом наша задача.

ТУРКИН АЛЕКСЕЙ, 15 лет, 10 "А"

С удовольствием выслушаю, (приму к сведению и отвечу) все замечания.
romabig@sch172.msk.ru

Грезы об идеальном мире

    Я хочу, чтобы все было хорошо. Чтобы не было ВОЙНЫ, не погибала ПРИРОДА. Ведь когда все хорошо, это СЧАСТЬЕ. Когда между людьми есть СОГЛАСИЕ, то их дела идут на лад. Когда на улицах ЧИСТО, всем приятно. Если люди станут кидать мусор в урны, а не на улицу, то в стране будет КРАСИВО. Ведь мы делаем лучше себе! Будем ухаживать за братьями нашими меньшими. Ведь это так ПРЕКРАСНО!

Калинина Вика, 5-а класс

С уважением, 
    Школа 172 Москва * Moscow School 172
    http://www.school.edu.ru/sch172/
    E-mail: sch172@sch172.msk.ru
© ярославский областной Центр Дистанционного Обучения школьников, 1998